De nombreux thérapeutes, au travers de leur propre souffrance, construisent la  représentation d’un chemin, de ses principes et compréhensions, une modélisation, sensée si elle est suivit par d’autres, alors en souffrance, les conduire vers une guérison partielle ou complète.
Ce serait l’idée d’un labyrinthe, conduisant du problème vers sa solution, ainsi décodé et dont le mode d’emploi serait transmis à qui le demanderait !

Si le problème est résolu en intériorité, son expression au travers de la maladie et du corps disparaitrait elle ? Est-ce aussi simplement évident ?

Le corps et l’esprit sont ils intriqués ?
Ont ils des vitesses d’expressions identiques ?

Durant de nombreuses décennies, des individus ont proféré et imposé, des idées de guérison spirituelle (à ne pas confondre avec la religion) devant conduire à la guérison des corps, mais qui ont surtout accéléré le cheminement dudit client vers sa fin !

Il aura découlé de cette situation, un rejet appuyé des autorités de santé et des institutions affiliées, envers les thérapies et les thérapeutes, qui n’est toujours pas complètement solutionné dans l’esprit de certains, même si à l’heure actuelle, ces pratiques dangereuses, sont devenue anecdotiques et ne relèvent plus que de quelques individus en grande difficulté personnelle.
La plupart des thérapeutes sont actuellement très au fait de cette situation et l’ont intégré dans leur pratique. Des erreurs dans le monde médical sont également présentes régulièrement et font l’objet de mises à niveau pour les empêcher.

Si l’idée d’une guérison spirituelle n’est pas à exclure, par des exemples qui nous sont donnés régulièrement (Anita Morjani), celle de la prise en compte des rythmes du corps est à considérer avec beaucoup d’acuité.

Le corps vit ses propres rythmes et ne tient pas compte de ceux de l’esprit ou de l’âme (selon ses croyances); aussi dans l’hypothèse où un individu aurait totalement résolu les causes de sa maladie, celle-ci n’en continuerait pas moins son évolution, comme une nappe d’hydrocarbure déversée dans une rivière, elle poursuivrait son chemin, quand bien même les causes de la pollution seraient résolues, jusqu’à sa destination finale…

La  solution apparait être sur une voie médiane, incluant une prise en charge parallèle des individus, par les approches médicales qui ont montré leur efficacité, et les approches liées aux causes initiées intérieurement par l’individu, rattachables directement à son problème.

Il n’y a plus la question du choix de « l’un OU l’autre », cela devient clairement une question de complémentarité, de « l’un ET l’autre », agissant en synergie, sur les deux versant de l’être.

Cet aspect du « devenir thérapeute » est primordial dans la compréhension du rôle que chaque thérapeute en construction, quel que soit le chemin qu’il arpente, doit incorporer dans sa pratique.
Accepter l’une et l’autre pratique, la susciter, pour offrir les plus grandes chances d’atteindre le retour à l’état de « bonne santé » est primordial !

Alors, être thérapeute c’est, me semble t il, une expérience intérieure, agrémentée de savoirs. Que l’on parte du statut de sachant, nourrit d’une multitude de connaissances, ou de celui de souffrant qui remplit de sens sa souffrance, les chemins se rejoignent lorsqu’ils entrent en relation avec le sujet en demande. A cet instant tout disparait, pour ne laisser la place qu’au lien infaillible qui se noue entre l’un et l’autre, porteur d’un échange, d’une résonance salvatrice.
A ce stade, à mon sens, la compréhension des termes « résonance » et « raisonnance » doit être clairement établit.

La « résonance » touche à la spiritualité intérieure (rien à voir avec la religion), tandis que la « raisonnance » aborde la mise en oeuvre des savoirs intellectuels.

« Thérapeute » est un état d’être. Pratiquer la thérapie est la mise en oeuvre d’une technique, qui peut l’être d’un seul point de vue intellectuel !

De l’expansion sémantique…au changement de sens ?

Naît on thérapeute ?
Voici une question bien pertinente pour qui souhaite s’engager sur ce chemin. Il conviendra à chacune et chacun d’y apporter une réponse.
Existe t il d’ailleurs UN chemin particulier, qui si on l’empruntait, nous conduirait infailliblement à LA posture de thérapeute ?

Mais d’où provient ce terme de « thérapeute » ?
La signification que nous en avons toutes et tous en tête, est celle d’une personne dont l’objectif est d’apporter une « guérison », dans le sens de mener un sujet à sortir d’un problème qui le ronge.
On constate aujourd’hui, que ce terme de thérapeute est, au fil des siècles, devenu porteur de plusieurs acceptions, selon le domaine dans lequel on l’applique.

A l’origine, les thérapeutes sont des religieux juifs, aux alentours du 1er siècle, dans la région de l’Égypte, qui menaient une vie d’ascète, reclus, étudiant les lois religieuses et celles de dieu, pour en extraire la quintessence.

Ils sont considérés comme des chrétiens et leurs habitats, comme les racines des premiers monastères.

Chez les grecs, le sens de ce terme avait évolué, pour devenir « celui qui prend soin d’autrui », en ce sens une mère ou un père sont les thérapeutes de leurs enfants, les enfants les thérapeutes de leurs parents…

Depuis René Descartes, et son discours de la méthode, la séparation du corps et de l’âme, le prendre soin a glissé sémantiquement vers la notion de s’occuper du corps physique.

Cette notion visant à permettre à autre que les religieux, d’avoir une emprise sur les corps, a progressivement été poussée, mise en avant, notamment au cours des derniers siècles, comme se rattachant de plus en plus au champ de la médecine, accompagné d’un gommage progressif de son acception spirituelle, jusqu’à progressivement la rejeter.

La notion de thérapeute à gonflé artificiellement sous la pression de la science, au détriment des aspects spirituels, jusqu’à des excès qu’on a pu percevoir dernièrement. Le corps a été chosifié, devenant le champ d’expérimentation de certains, contre la volonté même des humains propriétaires de ces corps.

Et si le thérapeute initial répondait à une demande d’un sujet, aujourd’hui cette demande peut être ignorée dans certains cas, et « le soin » peut être imposé, au seul profit et intérêt de celui qui l’impose, et dans une forme également où la volonté des personnes concernées peut être occultée !